mkpz-admin 27.05.2021
Дело о проверке конституционности пункта 8 части 1 статьи 6 ФЗ «О персональных данных» рассматривалось в связи с жалобой ООО «МедРейтинг», являющееся учредителем и редакцией сетевого СМИ, которое информирует пациентов о медицинских организациях и врачах (т.н. рейтинговый сайт). Более двух лет «МедРейтинг» судится с врачом, требующим прекратить обработку ее персональных данных, удалить с сайта профиль и компенсировать причиненный негативными отзывами моральный вред в размере 150 000 руб.  В 2020 году суды постановили удовлетворить иск врача в части размещения информации на указанном сайте и присудить ей компенсацию в размере 5000 руб. «МедРейтинг» обратилось в КС РФ. По мнению заявителя,  норма позволяет суду на основе произвольно выбранных критериев оценивать соблюдение баланса между неприкосновенностью частной жизни и свободой распространения информации, запрещать СМИ обрабатывать персональные данные медработника, которые в силу закона стали общедоступными. А это, в свою очередь, препятствует работе журналиста и законной деятельности СМИ.
КС РФ уже отмечал, что принципиальное значение для решения вопроса о правомерности опубликования в СМИ сведений о частной жизни лица без его согласия имеет общественный интерес к ним.  Одним из таких случаев, когда данные представляют публичный интерес и при этом рассматриваются как общедоступная информация, является обязанность медицинской организации информировать граждан о своей деятельности, медработниках и их компетенциях. 

Распространение сетевым изданием подобных сведений, ранее раскрытых медицинской организацией, не нарушает прав и свобод медработника. Однако изменение или удаление данных о нем с сайта организации (например, в случае прекращения трудовых отношений) влечет необходимость актуализации информации, представленной на сторонних ресурсах. 

Если редакция сетевого издания размещает персональные данные медработников для сбора и опубликования отзывов, то это предполагает оперативный контроль за очевидно противоправными суждениями, а равно за оценками, не относящимися к профессиональной деятельности врача. При наличии же комментариев, порочащих  честь, достоинство или деловую репутацию медработника, редакция СМИ также обязана предпринять меры, необходимые для подтверждения недостоверности такой информации и последующего удаления, изменения или опубликования опровержения (ответа). В случае же возникновения спора о том, является ли распространенная информация таковой, вопрос разрешается в суде. 

Если СМИ допускает систематическое злоупотребление правом при размещении персональных данных медработника или не препятствует лицам, публикующим недостоверные отзывы, суд вправе установить запрет на распространение этих данных. В каждом случае суду надлежит исследовать вопрос о достаточности предпринятых мер по удалению или опровержению подобных отзывов, чтобы доступными остались сведения, носящие непротивоправный характер и сохраняющие свою актуальность.  
Оспариваемая норма признана не противоречащей Конституции РФ. Дело ООО «МедРейтинг» подлежит пересмотру с учетом разъяснений КС РФ.